投票平台让你弯道超车，再也不用害怕人脉少了

        微信投票平台厉害了态度很好，第二次合作了，真实，不用给人发红包投票了，很耐心系统反应快，下次还找这家，也是因为这个投票才能夺冠，投票速度快。

 

        投票只是比较理性的选择大到领导评选，譬如欧美一些地方的总统或者总理的评选，小到一个村子或者一个小区的评选，譬如评选村长或小区委员会都可以用上投票这一词。

 

        几个能力相当的人争取一个位置，那最好而又最容易让各方面都信服的的解决方法就是投票。

 

        当下一些杂志或者校园平台举行一些征文比赛，对于一些难分伯仲的作品，也会选择公众投票来决定，然后再用这个投票平台的多少来分个胜负。

 

        这样对于人脉广阔的人来说就非常具有优势！而对于人脉稀薄的人来说这好就是一场灾难！

        投票平台确实是最实惠而又快捷的解决方法，但结果的常常就在个人的自有环境和条件下早早地被决定了，这值得我们深思其可行性！

 

        假如两个人在校园平台写文章进行比试，其中一个是有钱有势的富二代，另外一个则是个穷酸秀才，富二代可以通过自己的人脉去带动投票或者通过买票的虚假方式进行虚假投票。

 

        这样一来才华横溢的穷酸秀才是绝对比不过富二代的，对于无人脉和资本的酸秀才来说是绝对的不理性的。

 

        这种现象在现实生活里比比皆是，记得某次看报纸这样写道：有一个公司老板儿子在某次校园投票征文中获得了一等奖，但是老板儿子在学校的真实画风却是一个玩世不恭的垫底生，语文成绩常年倒数，我们很难相信这种孩子有实力获得校园征文一等奖。

 

        所以其实可以判定的就是不同个体所处环境的差异决定了结果的差异，投票平台说白了只是比较理性的选择。